Pokazywanie postów oznaczonych etykietą DOBRO. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą DOBRO. Pokaż wszystkie posty

czwartek, 11 lipca 2013

BĄDŹ DOBRY!

*ELEUTHERYZM*

BĄDŹ DOBRY

Bądź dobry!

Bądź dobry każdej minuty, każdej godziny, każdego dnia, każdego tygodnia, każdego miesiąca, każdego roku, całe życie.

Pamiętaj, że postępując w ten sposób Ty najbardziej na tym korzystasz, ponieważ dobro wróci do Ciebie zwielokrotnione. 

Bycie dobrym to zwykły egoizm i pragmatyzm.

Efekt domina: ja jestem dobra dla Ciebie, Ty jesteś dobry dla przyjaciela, a przyjaciel dla kolejnej osoby, kolejna osoba dla następnej, ... na samym końcu ktoś obcy będzie dobry dla mnie.

Bądź dobry teraz. 
Zacznij już dziś. 
Śpiesz się, abyś zdążył na czas, ktoś już czeka na Twoją dobroć.

Ja zaczynam teraz, 
wysyłam do Ciebie
pozytywną energię
:-)))
  

piątek, 16 grudnia 2011

PRAWA; EGOIZM


*ELEUTHERYZM* 12 i 13

PRAWA; EGOIZM

       Nie ma reguł.
       Nie ma praw i obowiązków.

W związku z tym, że świat jest zmienny, asymetryczny i relatywny, nie istnieją żadne reguły. Nawet fizyczne, nie mówiąc już o matematyce (bo to abstrakcja). Owszem, wydaje się, że pewne prawa, np. grawitacja są stałe, ale ponieważ wszystko się zmienia, także te prawa się zmieniają (kończą lub przeobrażają się). Ponadto wiele tzw. praw (pewników) okazało się pomyłką uczonych i nastały nowe prawa, które, kto wie, może za rok lub 100 lat także okażą się pomyłką... Cóż człowiek jest człowiekiem. Co za tym idzie, wszystkie prawa ustanowione przez człowieka są czystą grą jak szachy, zwykłym wymysłem. Czyli polityka, prawo, matematyka, etyka, chemia, religia... Nie ma praw i obowiązków wynikających z natury. Wszelkie reguły są tworem istot żywych. Człowiek wymyślił własne reguły. Można je w każdej chwili zanegować, obalić i stworzyć nowe. Można też nie tworzyć żadnych reguł.



       Człowiek jest egoistyczny z natury.
       Każda istota jest egoistyczna.     
       Każda istota ma sprzeczne cele.

Konsekwencja braku doskonałości, relatywizmu oraz braku reguł. Egoizm jest naturalny. Czysty altruizm jest nienaturalny, gdyż prowadzi do zagłady. Altruizm to ukryty egoizm, czasem opłaca się przyłączyć do stada i okazać pomoc, a stado się rewanżuje jednostce, kiedy nie potrafi sama przetrwać. Altruizmu można się też nauczyć. Obecnie wśród ludzi promowany jest altruizm, dzięki któremu mamy mniej indywidualistów, no i łatwiej nami rządzić-zwarte społeczeństwo (stado). Każda istota (z natury egoistyczna) na świecie ma inny cel i dąży do niego wszelkimi sposobami. Stąd oczywiście wszelkie zniszczenia, spory, przymierza, wojny... 


O sprzecznych interesach w artykule PRZYCZYNA-SKUTEK (zasada 4 Eleutheryzmu).

środa, 14 grudnia 2011

DOBRO-ZŁO, RÓWNOŚĆ, DUALIZM


*ELEUTHERYZM* 11

DOBRO-ZŁO, RÓWNOŚĆ, DUALIZM

       Nie ma dobra i zła.

       Nie ma sprawiedliwości.

       Nie ma równości.

       Nie ma piękna.

       Nie ma mądrości.

       Nie ma dualizmu.

       Nie ma pierwiastka męskiego i żeńskiego.

       Nie ma ciała i duszy.

Tezy wynikające z istniejącej asymetrii, zmienności oraz względności świata. Konsekwencja wcześniejszych zasad. Eleutheryzm odrzuca dualizm, jako coś (pojęcie) wytworzonego przez człowieka, aby odnaleźć się w rzeczywistości. Dualizm bowiem zakłada pewną stabilizacją, pomimo odwiecznej rywalizacji oraz symetrię (harmonię). Zresztą samo pomysł wyłącznie dwóch sił (dlaczego nie 6-też parzysta liczba?) rządzących światem jest już uproszczeniem. Sprawiedliwość jest pojęciem wymyślonym, abstraktem. Jak możemy określić czy coś jest sprawiedliwe? Tylko na podstawie przykładów (np. sprawiedliwy wyrok, sprawiedliwy król), a przykłady te są odzwierciedleniem narzuconych praw z przeszłości, czyli są regułą stworzoną przez człowieka. Równość - iluzja. Codziennie widzimy, że nie ma równości: nie jesteśmy identyczni, nie jesteśmy doskonali. Ani ludzie, ani rośliny, ani oceany... Jaś ma wielki nos i talent do gotowania, a Basia rude włosy i talent do pilotażu. Tak to już jest i bardzo dobrze, bo wszyscy jesteśmy inni i potrafimy coś innego. Cóż to byłby za koszmar: sami Napoleonowie i same Katarzyny II! Co do piękna: de gustibus non est disputandum jest trafnym określeniem. Nie ma ideału, doskonałości, symetrii, wiec nie ma też czegoś takiego jak piękno par excellence. Piękno to marzenie. Mądrość... może tutaj pomilczę rozsądnie... :-))) I skoro nie ma dualizmu, nie ma też na świecie dobra i zła, yin i yang, pierwiastka kobiecego i męskiego... Nie istnieje także podział na duszę i ciało. Panuje tylko POL. :-))) Podsumowując wszystkie powyższe pojęcia jak sprawiedliwość, dobro, piękno... zostały wymyślone przez człowieka i nie mają swoich desygnatów w rzeczywistości. Służą usystematyzowaniu świata oraz usystematyzowaniu ludzi. Łatwiej się nami rządzi... :-)))


O moralności (braku dobra i zła) w artykule SUBIEKTYWNOŚĆ-MORALNOŚĆ.

poniedziałek, 12 grudnia 2011

WZGLĘDNOŚĆ; SUBIEKTYWNOŚĆ-MORALNOŚĆ


*ELEUTHERYZM* 9 i 10

WZGLĘDNOŚĆ; SUBIEKTYWNOŚĆ-MORALNOŚĆ

       Wszystko jest względne.

Bardzo ważna zasada Eleutheryzmu. WZGLĘDNOŚĆ/RELATYWNOŚĆ. Wszystko jest względne, czyli zależne od punktu widzenia. Wszystko jest relatywne. Ten sam fakt może być oceniany w różny sposób. Np. zabójstwo. Zabicie terrorysty w Afganistanie przez żołnierza amerykańskiego jest jak najbardziej poprawne, mało tego, za wybitne osiągnięcia (więcej zabitych terrorystów) żołnierz otrzymuje odznaczenia. Żona, która zabiła w afekcie nożem (nagle bez przygotowań w trakcie kolejnej bójki) męża okrutnika alkoholika jest sądzona za morderstwo 1-go stopnia, ale możliwym jest jest uniewinnienie, jeśli są silne dowody na jej korzyść. Kierowca, który przejechał dziecko na prostej drodze w wyniku nieszczęśliwego wypadku, kiedy dziecko wkroczyło nagle na jezdnię w miejscu niedozwolonym z daleko od pasów i krzyżowań, jest uniewinniony. Killer na zlecenie wykonujący "wyrok" na jednym z podwładnych mafioza, jeśli zostanie oczywiście złapany, otrzyma karę śmierci. Ale cały czas mamy do czynienia z zabójstwem, czyli trupem. Ludzie oceniają. Inne istoty także oceniają. Oceniają i za każdym razem ten sam wydawałoby się fakt ma inną ocenę. Ocena zależy od punktu widzenia oraz od wiedzy na temat faktu. Ale przecież niemożliwym jest poznanie zupełne (brak doskonałości i brak możliwości) danego faktu. Dlatego rzeczywistość jest względna. Do tego wszystko się ciągle zmienia, więc trudno uchwycić moment danego działania. Nastrój jest względny, pogoda, praca...


       Istnieje prawda.
       Istnieje fakt.

       Człowiek jest zawsze subiektywny.
       Człowiek nie potrafi być obiektywny.
       Nikt nie potrafi być obiektywny.

       Moralność nie istnieje.
       Moralność to ocena.
       Moralność jest subiektywna.

Zasada wynikająca i z poprzedniej i z asymetrii. Człowiek oraz inne istoty są zawsze subiektywne. Nie potrafią być obiektywne. Ale istnieje rzeczywistość. Istnieją fakty. Konkretne zdarzenie wydarzyło się naprawdę. Możemy sfilmować je, np. występ tenora ("Che gelida manina...") - jest to w sumie najbliższe prawdy, ale to już nie jest tamto wydarzenie, oglądamy je po fakcie, operator nie sfilmował całej publiczności i całej orkiestry, nie możemy też "wejść" do głowy tenora i poznać jego myśli i uczuć. Czyli obserwujemy fakty, ale dorabiamy do nich własną teorię. Mało tego, możemy też wytworzyć w głowie coś, czego nie było, jakiś szczegół, który nigdy się nie pojawił w rzeczywistości - tak dla ubarwienia całego zdarzenia (słowo, gest, kolor). Mózg człowieka jest bardzo kreatywny... :-))) Skoro jesteśmy subiektywni, to oczywiście nie istnieje coś takiego jak moralność, inaczej mówiąc dobro/zło. Jest to pojęcie wytworzone przez człowieka, które nie ma odpowiednika w rzeczywistości. To pojęcie wydawałoby się ułatwia wielu ludziom życie, ale niestety jest tylko oceną i to z założenia oceną mylną-bo subiektywną. Czyli w każdym kraju i w każdym społeczeństwie ta moralność jest inna. Jakżeby mogło być inaczej, skoro jesteśmy inni. Krótko mówiąc każda istota ma własną moralność, czyli kieruje się własnymi zasadami. Moralność to nie pewnik. Słowo moralność powinno zostać zastąpione przez subiektywność, albo wrażenie/ocena.